Zimmet - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8095 Esas 2019/11711 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8095
Karar No: 2019/11711
Karar Tarihi: 10.12.2019

Zimmet - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8095 Esas 2019/11711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bölge Devlet Senfoni Orkestrası Müdürlüğü'nde memur olarak çalışmaktadır. Suç tarihi olan 2005 ile 2008 yılları arasında, bilet satışlarından elde edilen 70.881,00 TL tutarındaki paradan 38.895,59 TL'sini Döner Sermaye İşletme Müessese Müdürlüğü hesaplarına yatırmayarak, ayrıca orkestranın verdiği konserlerde konaklama ücretleri için ödenen 15.632,49 TL'yi ödemeyip uhdesinde tutmuştur. Toplamda 53.528,08 TL'yi zimmetine geçirdiği iddia edilmiştir. Diğer sanıkların da denetim görevini ihmal ederek zimmete neden oldukları belirtilmiştir. Yargılama sürecinde sunulan fatura ve belgelerin geçerliliği ve harcamaların doğru bir şekilde yapıldığının belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilerek, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle verilen beraat kararının bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmediği ve 232/6. maddesine muhalefet edildiği belirtilerek, hükümlerin CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: \"Hâkim hakkında özür, mazeret veya izinden ötürü duruşmada bulunamayacağı taraflara anons ettirildiği halde, özel kanun veya duruşma tutanağı hükümleri gereğince gelmiş sayılacak kişiler ile çocuklar hakkında yargılama yaparken deyim yerindeyse tüm tarafların, suçlama, savunma ve delillerinin ayrıntılı bir şekilde tartışıldığı tebliğnamede ve bu Kanunda aksine düzenleme yapılmadıkça kararların açıklanmasında yer verilen hususlar dikkate alınarak, hukuki sebepler ve kanıtların

5. Ceza Dairesi 2019/8095 E. , 2019/11711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Bölge Devlet Senfoni Orkestrası Müdürlüğünde memur olarak çalışan sanık ..."in, 2005 yılı ile 2008 yılı Mayıs ayı arasında bilet satışlarından elde edilen toplam 70.881,00 TL tutarında paradan 38.895,59 TL"yi Döner Sermaye İşletme Müessese Müdürlüğü (DÖSİMM) hesaplarına yatırmayarak, ayrıca ... Bölge Devlet Senfoni Orkestrası tarafınca verilen konserlere katılan sanatçıların konaklama ücretlerinin ödenmesi için ... Muhasebe Müdürlüğünce Orkestra Müdürlüğü hesaplarına yatırılan ve tarafınca çekilen 15.632,49 TL"yi konaklama yapılan otele ödemeyerek uhdesinde tuttuğu, toplamda 53.528,08 TL tutarında parayı zimmetine geçirdiği, diğer sanıkların denetim görevini ihmal ederek zimmete neden oldukları iddia edilen somut olayda; her ne kadar sanık ..."in soruşturma aşamasında yapılan harcamalara ilişkin fatura ve belgeler sunduğu görülmüş ise de; ibraz edilen fatura ve belgelerin ödeme yapan Senfoni Orkestrası Müdürlüğünün ve ödeme yapılan kurumların kayıtlarında yer alıp almadığının, harcamaların bu sanığın savunması doğrultusunda yapılıp yapılmadığının da belirlenmesinden, gerekirse iddia, savunma ve tanık anlatımları ile celp edilen belgelere göre suça konu dönem içerisinde sanığın uhdesinde kalan bir para bulunup bulunmadığının tespiti hususunda yeniden bilirkişi raporu aldırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.