Basit tehdit suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2015/274 esas, 2016/60 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 26.12.2016 gün ve 94660652-105-48-11807-2016-Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2017 günlü ve 2016/402409 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Dosya kapsamına göre; sanığın katılanlara yönelik "bırakın beni, yoksa sizin için kötü olur" şeklinde söylediği sözlerin Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-son cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğu, bu suçun cezasının ise 6 aya kadar hapis veya adli para cezası olarak öngörülmesi karşısında temel cezanın bu miktarlara göre belirlenmesi, gerekli artırım ve indirimin de tespit edilen miktar üzerinden yapılması gerekirken temel cezanın 2 yıl olarak belirlenip, arttırım ve indirim oranlarının da bu miktar üzerinden hesaplanarak yazılı şekilde ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır,

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Olay
Sanık hakkında basit tehdit suçundan TCK"nın 106/1-2 maddesi uyarınca açılan davada, anılan maddenin 6 aya kadar hapis veya adli para cezası öngörmesine karşılık mahkemece temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi ve artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini şeklinde verilen kararın usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

2-Hukuksal Değerlendirme
Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında TCK"nın 106/1-2 cümle kapsamında basit tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada mahkemece de eylemin aynı şekilde basit tehdit olarak kabul edildiği halde hüküm kurulurken, 106/1-2 cümlede 6 aya kadar hapis veya adli para cezası öngörüldüğü ve uygulamanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 106/1-2 madde ile temel ceza 2 yıl olarak belirlenerek artırım ve indirimlerde bu miktar üzerinden yapılmak ve sanığa fazla ceza tayin edilmek suretiyle verilen kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğu anlaşılmaktadır.
3-Sonuç ve Karar
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Marmaris 2. Asliye. Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2015/274 esas, 2016/60 karar sayı ile verilip kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, cezanın şahsileştirilerek, hapis ya da adli para cezası tercihinin yapılması, hükümde yer alan TCK"nın 53/1. maddesi ile TCK"nın 50, 51, maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerekeceğinden, sonraki işlemlerin, CMK"nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde yerine getirilmesine, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.