Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22032 Esas 2015/20020 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yurtdışında ... vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas süreleri 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanmaya yönelik talebini reddeden kurum işleminin iptali ile 12.12.2013 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı kurumun davacının 12.12.2013 tarihli yurtdışı borçlanma talebini reddeden 30.12.2013 tarihli işleminin hatalı olduğunun sabit olduğu nazara alındığında, Kurumun hukuka aykırı işlemine karşı, Kurum işleminin tebliğ tarihinden itibaren 3201 Sayılı yasanın 4.maddesi uyarınca üç aylık süre içinde dava açılılıp açılmadığı, yasada belirtilen üç aylık süre kurum cevap vermeden geçmiş ise Kurumun talebi reddetmiş olduğunun kabulünün gerekeceği, bu halde anılan üç aylık bekleme süresine üç aylık makul sürenin (3+3 =6 ay) eklenmesi ile sonuca gidilerek, Kuruma ilk başvurunun yapıldığı tarihteki prime esas kazancın esas alınması gerekip gerekmediğinin tespiti, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.