Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/25977 Esas 2014/24659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/582 Karar no:2013/999

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ve fer"i hükümleri ile ziynet ve takı parası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlar yersizdir.
2-Davacı-davalı (kadın) dava dilekçesinde ziynet ve takı eşyası alacağı olarak 4 adet burma bilezik, 1 adet gerdanlık seti (1 Cumhuriyet altını, 2 yarım altın ve 4 çeyrek altından oluşan), 1 adet bileklik (bileklik ve ekinde 7 çeyrek altından oluşan) 10 adet çeyrek altın, 5 adet yarım altın, 1 alyans, 1 küpe, 1 saatin aynen iadesi, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelleri ile 30.000 TL nakit para talep etmiştir. Hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Mahkemece, talep aşılarak (HMK md. 26) 1 adet desenli bilezik, bileklik künye, bayan yüzük ve talebi aşan 3 adet daha çeyrek altının davacı-davalı (kadın)"a verilmesi doğru olmadığı gibi ziynetlerin her birinin değerinin hüküm yerinde ayrı ayrı gösterilmemesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, 2. bentteki bozma sebebine göre davalı-karşı davacı (koca)"nın sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2014 (Prş)