Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1147 Esas 2015/1170 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1147
Karar No: 2015/1170
Karar Tarihi: 26.05.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1147 Esas 2015/1170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine işçi süsü vererek girdiği bir evde farklı mağdurlara ait cüzdanları çalması suçundan hırsızlık suçuyla mahkum edilmiş ve 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, çalınan eşyaların farklı kişilere ait olduğu göz önünde bulundurulmadan zincirleme suç hükümleri uygulanmış ve sanığın mağdur sayısınca cezalandırılması gerektiği yapılmamıştır. Tek suçtan yargılanması gerektiği belirtilmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
-TCK'nın 43/1-2 maddesi (ceza artırımı)
-TCK'nın 168/2 maddesi (ceza indirimi)
-TCK'nın 62. maddesi (ceza indirimi)

22. Ceza Dairesi 2015/1147 E. , 2015/1170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezasına hükmedildiği, TCK"nın 43/1-2, maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak 6 yıl hapis cezasının, TCK"nın 168/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirildiği, 3 yıl hapis cezasının TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın kendisine işçi süsü vererek mağdur ..."un ev eşyası taşınmakta olan ikametine girip mağdurların ikamet içerisinde farklı odalarda bulunan çantalarından cüzdanlarını alması şeklinde gerçekleşen olayda; farklı mağdurlara ait olduğu anlaşılan eşyaların aynı mekanda bulunsa bile çalınması halinde fiilin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğundan söz edilemeyeceği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, buna göre suçun işlendiği yer, çalınan eşyaların özellikleri ve mağdurların ifadeleri de dikkate alındığında, evdeki eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğundan sanığın mağdur sayısınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii"nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.