Tehdit yağma suçundaki değişiklikle - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2558 Esas 2018/1172 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2558
Karar No: 2018/1172
Karar Tarihi: 20.02.2018

Tehdit yağma suçundaki değişiklikle - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2558 Esas 2018/1172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tehdit ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı davada, sanıkların mala zarar verme suçundan beraat ettikleri ancak tehdit suçundan dolayı hüküm giydikleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Aynı zamanda, sanıkların itiraz yasa yoluna gidilebileceği ve bu nedenle dosyanın mahalline iade edilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Katılanın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümün istem gibi onaylandığı bildirilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1, 62, 53. maddeleri: Tehdit suçunun oluşumu, cezası ve sorumluluğu hakkında bilgi veren maddelerdir.
- TCK'nın 106/2-a, 62, 53. maddeleri: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken şartları tanımlayan maddelerdir.
- TCK'nın mala zarar verme suçu ile ilgili madde ya da maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/2558 E. , 2018/1172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit (yağma suçundaki değişiklikle), mala zarar verme
HÜKÜM : ...:Silahla tehdit,mala zarar verme:Beraatine.
...:Katılan ..."e karşı tehdit suçundan Beraatine.
...: TCK"nın 106/1,62, 53.maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
...-...:TCK"nın106/2-a,62, 53.maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı; sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit; sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme; suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ve vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.