Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2109 Esas 2013/2365 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2109
Karar No: 2013/2365
Karar Tarihi: 25.03.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2109 Esas 2013/2365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastroluk Mahkemesi tarafından görülen bir davada verilen kararın Hazine tarafından karar düzeltme yolu ile incelenmesi talep edilmiştir. Ancak kararın gerekçesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı için karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Bunun sonucunda 219 TL para cezası karar düzeltme isteğinde bulunan tarafından ödenmiştir. Red harcı alınmasına ise gerek görülmemiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, mahkeme kararlarının düzeltilmesinin uygun olduğu nedenleri belirtmektedir. Kanun'un 442. maddesi ise karar düzeltme isteğinin reddedilmesi durumunda ödenecek para cezasını düzenlemektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi ise red harcının alınması gerektiği durumları belirlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/2109 E. , 2013/2365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 25.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.