MAHKEMESİ : ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı hissedarların taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile sulh hukuk mahkemesine başvurdukları, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.12.2016 tarih ve 2016/1965 E. - 2016/2286 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, hükme karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 14.4.2017 tarih ve 2017/755 E. - 2017/828 K. sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine hükmedildiği, iş bu kararın davacılarca temyizi üzerine Dairemizin 18.01.2018 tarih ve 2017/5458 E. - 2018/354 K. sayılı kararı ile davacıların istinaf isteminin yasal süresi içerisinde olmadığı belirtilerek, istinaf isteminin süreden reddi yerine işin esasının incelenmesinin doğru olmadığından bahisle sonucu doğru bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği, davacılarca sulh hukuk mahkemesi kararlarına karşı istinaf süresinin kararın tebliğinden başlayacağı ileri sürülerek Dairemizin sonucu doğru onama ilamının kaldırılması ve temyiz isteminin esasının incelenmesi talebi ile maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesi verildiği görülmektedir.
HMK"nun Geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Ancak, 6100 sayılı HMK"nun Hükmün Tashihi başlıklı 304. maddesinde; “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir....”, düzenlemesi mevcut olup, davacıların 11.4.2018 tarihli başvurusunun maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak kabulü gerekmiştir.
Hal böyle olunca; ilk derece mahkemesi kararının istinaf edenlere 01.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf dilekçesinin 14.02.2017"de yasal iki haftalık süre içerisinde verildiği, dolayısıyla Dairemizin istinaf isteminin sürede olmadığına ilişkin sonucu doğru onamaya dair kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından, davacıların maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 18.01.2018 tarih ve 2017/5458 E. - 2018/354 K. sayılı sonucu doğru onama kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, davacıların temyiz isteminin incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.