Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7684 Esas 2020/3547 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7684
Karar No: 2020/3547
Karar Tarihi: 29.09.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7684 Esas 2020/3547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunması suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, olayın tek görgü tanığı olan mağdurenin duruşmada dinlenmemiş olması ve eksik araştırma yapılmış olması nedeniyle verilen hüküm kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunlar açısından, CMK'nın 210. ve 217. maddelerinde delil değerlendirme ve vicdani kanaat hakkında hükümler yer almaktadır. Kararın bozulmasına ilişkin ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/7684 E. , 2020/3547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”, aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda,
Olayın tek görgü tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirilip beyanı alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.