Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1213 Esas 2015/517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; Sanığın 2006 yılında ... isimli şahıstan devraldığı...firmasında tekne tamir ve bakımı üzerine işyeri sahibi tekne ustası olduğu, 2007 yılı şubat ayında ... isimli şahsın aracılığı ile tanıştığı katılan ile katılana ait teknenin bakım ve tamiratı konusunda anlaştıkları ve bu anlaşma üzerine katılan tarafından aralarındaki anlaşmaya binaen teknenin sanığa teslim edildiği, daha sonrasında taraflar arasında çıkan anlaşmazlıklar nedeniyle tamir işinden vazgeçerek teknesinin iadesini isteyen katılana, sanık tarafından tekneye ait ... ırgat motoru olmaksızın iade edildiği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın, katılana ait tekneyi tamir amacıyla teslim aldığı, teknenin bir kısım tamir işlerinin yapıldığı, teknenin parçası olan ırgatın sanığın uhdesinde kaldığının katılan , tanık ve tüm dosya kapsamı birlikte sabit olduğu, ancak taraflar arasında tamir bedeli konusunda hukuki ihtilaf bulunduğu, sanığın alacağına mahsuben ırgatı teslim etmediği, bu haliyle güveni kötüye kullanma kastıyla hareket etmediği, eylemin hukuki uyuşmazlık mahiyetinde olduğu, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.