MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada ... 3.. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, vesayet hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince uyap kaytlarında kısıtlı adayının yerleşim yerinin Merkez/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin .../ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı ..., ergin kısıtlı ...’vasisi ... ’un vefatı nedeniyle, kendisine vasi olarak atanmak istemektedir. ... daha önce ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanmış, vasi olarak babası ... tayin edilmiştir. Vasinin veya velinin vefatı ile vasinin görev süresinin uzatılmaması kısıtlılık halinin son bulmasına neden olmaz. Kısıtlılık hali devam etmektedir. Buna göre, TMK’nun 412.maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtildiğinden, bu durumda, vesayet makamı olan ...
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlının ikametgahının değiştirilmesine izin verilmediğine göre uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.