MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki...mahallesi 299 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı tarafın temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idarenin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmazın metrekare birim fiyatı 73,72-TL belirlendikten sonra yerinde olmayan gerekçeyle 84-TL üzerinden hesaplama yapılması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin toplam 144.086,18-TL olarak tespitine, bu bedelin 31.784.59-TL’sinin davalı ..."a; 62.846,84-TL’sinin ..."a; 49.454,75-TL’sinin ..."a 26/02/2014 tarihinden karar tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte belirtilen miktarlarla davalılara ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tapu kaydındaki şerhlerin bedele yansıtılmasına, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.