Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/5012 Esas 2017/10472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16/04/2015 gün ve 2015/4541 Esas - 2015/6144 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 18/04/2015 tarih ve 2015/4541-2015/6144 E/K sayılı ilamı ile onanmış, bu karara karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı uyarınca davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18. Hukuk Dairesi’nin 18/04/2015 tarih ve 2015/4541-2015/6144 E/K sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Islah dilekçesiyle talep edilen miktara göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu halde hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak şekilde davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri yönünden kabul doğrultusunda hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendine (kabulü) kelimesinden önce gelmek üzere (kısmen) kelimesinin eklenmesine,
b)6 numaralı bendinde (davalı kurumdan) kelimelerinden önce gelmek üzere (davanın kabul ret oranına göre hesaplanan 394-TL"sinin) ibarelerinin eklenmesine,
c)Vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendindeki (1.500) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.575,53) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.