Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4719 Esas 2021/3929 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4719
Karar No: 2021/3929
Karar Tarihi: 14.06.2021

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4719 Esas 2021/3929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan yargılamanın yenilenmesi istemiyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"Sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: CMK'nın 223/2-c maddesi (beraat kararının verilmesi), 1136 sayılı Kanunun 168 maddesi (avukatlık ücretleri), Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası (beraat durumunda maktu avukatlık ücreti), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (hükmün uygulanması), 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (hüküm düzeltme ve yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaması).

16. Ceza Dairesi 2020/4719 E. , 2021/3929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.