6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/317 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/317
Karar No: 2020/2086
Karar Tarihi: 26.02.2020

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/317 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 1 yıl hapis cezası verildiği belirtiliyor. Ancak, sanık hakkında cezasının bir kat artırım yapılması gerektiği ifade edilmiş olup, bu durumda cezanın 12 ay hapis cezası olması gerektiği belirtiliyor. TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim nedeniyle netice cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtlarla iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda ceza uygulandığı belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun'un 91/2. maddesi
- TCK'nin 62. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/317 E. , 2020/2086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Davaya konu orman emvallerinin müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/2. maddesi uyarınca cezasından bir kat artırım yapılması sonucu 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, TCK"nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim nedeniyle netice cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.