MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözönüne alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, sanıkların suçsuz olduklarına, eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık amacıyla belediyeye ait köprü üzerinde bulunan korkuluk demirlerinin sökülmesi eyleminde, mala zarar verme eyleminin hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyanın aynına yönelik olması nedeniyle mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması;
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.