Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14499 Esas 2014/24631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2014
NUMARASI :Esas no:2013/781 Karar no:2014/260

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itiraları yersizdir.
2-Davacı, duruşmada "davalıdan masraf istemediğini" ifade etmiştir. Bu beyanı nazara alınarak yargılama masraflarının davacının üzerinde bırakılması gerekirken, davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun ikinci maddesinin "peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 90 kuruş ilam harcının davacıdan alınarak Hazine"ye irat kaydına" cümlesine kadar olan bölümünün hükümden çıkartılmasına, çıkartılan bu kısım yerine "davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2014 (Çrş.)