Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16522 Esas 2019/1404 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16522
Karar No: 2019/1404
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16522 Esas 2019/1404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili sanığın mahkumiyet kararını incelemiş ve zamanaşımı nedeniyle davaya devam edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Ancak, mahkeme sanığa hüküm vererek kamu davasının düşmesine neden olmuştur. Kanunlar, sanığın suç tarihindeki zamanaşımını belirlemekte ve suçun gerektirdiği cezanın türüne ve üst sınırına göre değişiklik göstermektedir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ve açıklamaları şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu:
- Madde 142/1-b: Hırsızlık suçu
- Madde 35/1: Suçun zaman aşımı süresinden bahseder
- Madde 66/1-e: Ceza zaman aşımı süresi belirler
- Madde 67/4: Ceza zamanaşımı süresinin hesaplanmasını düzenler
- 5320 sayılı Kanun:
- Madde 8/1: Temyiz sonucunda kararın bozulması halinde yeniden yargılama yapılabilmesini düzenler
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu:
- Madde 322: Zamanaşımının, talep üzerine yetkili merci tarafından belirlenebileceğini belirtir.

13. Ceza Dairesi 2018/16522 E. , 2019/1404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz etmeyen sanık ... hakkında açılan davanın hüküm tarihinde zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla; buna ilişkin olarak mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 35/1. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 28.11.2005 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.