Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/853 Esas 2019/1967 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/853
Karar No: 2019/1967
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/853 Esas 2019/1967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kır vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmaza tecavüz suçundan açılan davada, şikayetçi vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığına karar verildiği için katılma kararının temyiz hakkı vermediği hükmü ile beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, şikayetçi Maliye Hazinesi'nin duruşmadan haberdar edilmemesine ve delillerini sunma ve davaya katılma hakkı tanınmamasına rağmen, hüküm verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu belirtiliyor ve hükmün CMK'nın 233/1 ve 234 maddelerine aykırı olduğu ifade edilerek bozulmasına karar verildi. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor.

8. Ceza Dairesi 2017/853 E. , 2019/1967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan Mehmet Tanrıkulu"nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Kır vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmaza tecavüz suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi ....nun davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.