Esas No: 2021/2312
Karar No: 2022/4236
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2312 Esas 2022/4236 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olayda sanığın kusur oranı eşdeğer sayıldığından alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak temel ceza miktarı belirlenmiştir. Ancak, hükümde adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı belirtilmediği için karar bozulmuştur. Yeniden yargılama gerekmeden hüküm, Kanuna uygun hale getirilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri. Ayrıca, hükümdeki \"TCK’nın 50/4. maddesi delaletiyle” ibaresi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin 01.12.2020 havale tarihli süre tutum dilekçesi sunduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, olay günü saat 13.00 sıralarında, meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyrine göre sağ taraftaki benzin istasyonuna dönüş yaptığı sırada, ters yönden gelerek sol tarafa dönen ve otomobilin önüne çıkan ... idaresindeki bisiklete çarptığı, sanığın çarpma sonrası panikleyerek fren tedbirine başvurmadığı ve aracın altına aldığı ölen ile benzin istasyonundaki bir duvara çarparak durabildiği olayda, sanığın ölen ile eşdeğer kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemece alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak belirlenen temel ceza miktarı isabetli olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın adli para cezasının ertelenmesine ilişkin, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün dördüncü paragrafında yer alan “50/1-a” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 50/4. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve “göz önünde bulundurularak” ibaresinden sonra gelmek üzere “adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
