MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Mutluca Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 222 parsel sayılı 138.482,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mutluca Köyü halkı tarafından kadimden beri mera olarak kullanıldığından mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak sınırlandırmanın iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın davacıya ne şekilde intikal ettiğinin araştırılması, taşınmazın hakim unsurunun belirlenmesi ve miktar sınırlaması yönünden araştırma yapılması gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 101 ada 222 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9213,49 metrekare yüzölçümündeki bölümüne ilişkin mera kaydının iptali ile davacı Memet oğlu ... adına çayır vasfı ile tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 16542,24 metrekare yüzölçümündeki bölümüne ilişkin mera kaydının iptali ile davacı Hüseyin oğlu ... adına çayır vasfı ile tapuya tesciline, (C1) harfi ile gösterilen 3622,27 metrekare yüzölçümündeki bölümüne ilişkin mera kaydının iptali ile müdahil davacı ... adına çayır vasfı ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 22.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.