16. Hukuk Dairesi 2013/1870 E. , 2013/2309 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Topaç Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu 131 ada 76, 141 ada 19, 173 ada 71, 108 ada 48, 148, 156, 203, 113 ada 7, 8, 132 ada 168 parsel sayılı sırasıyla 1651.66, 1448.98, 21648.80, 2619.94, 9333.23, 4017.66, 4148.66, 4851.85, 4824.36 ve 1610.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 173 ada 71 parsel ..., 131 ada 76 parsel ..., 141 ada 19, 108 ada 156 ve 203, 113 ada 7 ve 8 parseller ile 132 ada 168 parsel ..., 108 ada 48 parsel ... ve 108 ada 148 parsel ...adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., irsen intikal iddiasına dayanarak taşınmazların tapularının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılardan alınmasına, 22.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
