Danıştay 10. Daire 2021/1583 Esas 2021/1937 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1583
Karar No : 2021/1937

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … vasisi …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı olan "…" isimli balık avlama gemisine ait … nolu su ürünleri gemi ruhsat tezkeresinin iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/05/2016 tarih ve E:2013/3775, K:2016/2806 sayılı bozma kararına uyularak; 1380 sayılı Kanun'da ruhsat tezkerelerinin müddetine ilişkin esasların yönetmelikle düzenleneceğinin hüküm altına alındığı, Yönetmelik ile de ruhsat tezkerelerinin geçerlilik sürelerinin belirlendiği, Yönetmelikle ruhsat tezkerelerine ilişkin müddeti düzenleme yetkisinin, tayin edilen sürenin sona ermesi halinde ruhsat tezkeresinin geçerliliğine ilişkin belirlemeyi de kapsadığı, diğer bir deyişle anılan ruhsatın geçerli olduğu dönem ve müddet belirlenirken mantıken geçersiz olacağı dönem ve müddetin de belirlendiği, tayin edilen sürenin sona ermesi halinde ruhsatın geçersiz olmasının cezai anlamda bir yaptırım olmadığı, idarenin müddet yetkisinin bir uzantısı olduğu, Kanuna aykırı olmayan Yönetmeliğe istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, ruhsat başvurusunun mücbir sebep nedeniyle yapılamadığı, yasal vasi aracılığıyla yapılan başvurunun süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.