4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35297 Esas 2020/2084 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35297
Karar No: 2020/2084
Karar Tarihi: 26.02.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35297 Esas 2020/2084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Gümrük İdaresi'nin bu davaya dahil olma ve hüküm temyiz etme yetkisinin olmadığı belirtildi. Sanık hakkında verilen hapis cezasına mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmedi ancak infaz sürecinde bu hususun göz önünde bulundurulacağı ifade edildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların tartışılarak vicdani kanının kesinleştirildiği belirtildi. Kararda 5237 sayılı TCK'deki hak yoksunluklarına ilişkin maddeler açıklanmadı. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/35297 E. , 2020/2084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında kurulan hapis cezasına mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.