Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6103 Esas 2019/472 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6103
Karar No: 2019/472
Karar Tarihi: 16.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6103 Esas 2019/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi suçu davasında, sanığın defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanıktan istenilen defter ve belge isteme yazısı ve tebliğ belgesi dosya arasında bulunmadığı için yeterli delil olmadığı belirtilmiş, bu belgelerin dosya arasına konulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suç tarihinin yazımında eksiklik olduğu ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu, TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK.

11. Ceza Dairesi 2016/6103 E. , 2019/472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, .... Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2013 tarih 2013/4917 Esas sayılı iddianamesinde 2005 yılına ait defter ve belgelerin 28/09/2011 tarihli tebligatla sanıktan istendiğinin belirtildiğinin ancak bu defter belge isteme yazısının ve bu yazının tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; dosya kapsamından varlığı anlaşılan ancak dosya arasında bulunmayan defter ve belge isteme yazısı ve tebliğ belgesi asıllarının ya da onaylı suretlerinin ilgili vergi dairesinden getirtilerek dosya arasına konulması, söz konusu yazıda hangi belgelerin hangi amaçla istendiğinin, istemin 5 yıllık saklama süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, suç tarihinin ibraz için verilen yasal sürenin bitimini izleyen tarih olduğu dikkate alındığında, "13/10/2011" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "2011" şeklinde eksik yazılması,

b)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.