MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Somut olayda;..."ın ... ili ... ilçesinde yer alan gayrimenkulünü, şikayetçiye toplamda 13.500 TL"ye satacağına dair sözleşme imzaladığı yine bu sözleşme içeriğinde şikayetçiden 9.000 TL"sinin alındığı, geriye kalan miktar için 3.000 TL ve 1.500 TL olmak üzere 2 adet senet düzenlendiği, bu senetlerin şikayetçi tarafından ödeneceğinin belirtildiği, sanığın 9.000 TL"yi şikayetçiden aldığı, akabinde ..."ın söz konusu gayrimenkulü üzerinde ... Noterliğinin 09.08.2007 tarih 31642 yevmiye nolu sözleşmesi ile sanık ve şikayetçiye ayrı ayrı almaya satmaya vekil kıldığı, ancak söz konusu taşınmazın şikayetçi adına tapuda üzerine tescil edilmediği olayda, sanık ile şikayetçi arasındaki ilişkinin rıza ile senet ve para verilmesi biçiminde geliştiği, taşınmazın satışının, hisseli olması nedeni ile gerçekleştirilemediği, bu durumda şikayetçinin taşınmaz satış vaadi karşılığında vermiş olduğu para ile senedin sebepsiz zenginleşme çerçevesinde değerlendirilmesi gereken özel hukuka ilişkin alacak verecek kapsamında hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.