...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 04.05.2017 gün ve 2016/7561-2017/5391 sayılı ilamıyla ilgili davacı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece verilen hükmün, davalı erkek tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiş, bu bozma ilamına davacı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı erkek vekilinin 21.04.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz incelemesinden önce temyiz talebinden feragat etmiş olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken bahse konu bu temyizden feragat dilekçesi temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; davalı erkeğin temyiz isteminden feragat etmesi sebebiyle Dairemizin 04.05.2017 gün ve 2016/7561 esas, 2017/5391 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacı kadının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 04.05.2017 gün ve 2016/7561 esas, 2017/5391 karar sayılı bozma ilamının tamamen KALDIRILMASINA, davalı erkeğin temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018(Çrş.)


...