Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/8921 Esas 2017/10435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile İhbar Olunan vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare ve ihbar olunan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
İhbar olunun Mal Müdürlüğünün temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verildikten sonra davacı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sulu tarla niteliğindeki ... mahallesi 168 ada 1 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kadastro Mahkemesinin dava konusu taşınmaza ilişkin tescil kararının kesinleşmediği gözetilmeden, tescil hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-4650 sayılı kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18.maddesine göre tespit edilen kamulaştırma bedelinin ileride çıkacak hak sahibine ödenmek üzere 3’er aylık vadeli hesapta tutulması gerektiği gözetilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... mahallesi 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma alanı içinde kaldığından tapusunun iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin ileride çıkacak hak sahibine ödenmek üzere 3’er aylık vadeli hesapta bloke edilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.