Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1809 Esas 2013/2253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanları ile ziraat bilirkişi raporunun tespiti doğrular nitelikte olması nedeniyle tespite aykırı bir sonuç ortaya çıkmadığından, tespit bilirkişilerinin dinlenmesi için ikinci bir keşif kararı verilmesinde isabet bulunmadığı, mevcut delil durumuna göre davanın reddedilerek tespit gibi tescile karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, Akbinek Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 174 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.