Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5024 Esas 2020/4888 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5024
Karar No: 2020/4888
Karar Tarihi: 05.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5024 Esas 2020/4888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya, uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, müştekinin kuyumcu dükkanına giderek suça konu künyeyi bozdurmak istemiş ancak müşteki sahteliğinden şüphelenerek künyeyi bozmadan geri almıştır. Sanığın dolandırıcılık eylemi teşebbüs aşamasında kalmıştır. Sanığın savunması, müşteki beyanı ve bilirkişi raporu dikkate alınarak mahkemenin kararına itiraz edilmemiştir. Mahkeme kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın cezasının ertelenmemesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 157/1, 35, 62/1, 52/2, 53 ve 54. maddeleri. TCK’nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 35. maddesi müebbet hapis cezası olan bir suçun teşebbüsünün cezasını belirlemektedir. 62/1 maddesi ise cezanın ertelenmesini düzenlemektedir. 52/2,53 ve 54. maddeleri ise suçun unsurlarına ilişkin hükümler içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/5024 E. , 2020/4888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK’nın 157/1, 35, 62/1, 52/2, 53 ve 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın suç tarihinde müştekinin kuyumcu dükkanına giderek, suça konu künyeyi bozdurmak istediği ancak müştekinin altının sahteliğinden şüphelenmesi ve bu işten daha iyi anlayan başka bir yere künyeyi gösterip, sahteliğini anlaması üzerine künyeyi bozmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia olunan somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın ertelenmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.