Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3490 Esas 2019/1366 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3490
Karar No: 2019/1366
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3490 Esas 2019/1366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak kararın gerekçeli bölümünde suç tarihi ve saatine dair yanlış yazım hataları bulunmaktadır. Bu hatanın düzeltilmesi gerekirken düzeltme yapılmamıştır. Hükümler diğer açılardan ise yasaya ve usule uygun bulunmuştur. Ancak yargılama giderlerinde sanıkların eşit olarak sorumlu tutulması CMK'nun ilgili maddelerine aykırıdır ve bu nedenle hükümler BOZULMUŞTUR. Sanıkların yargılama giderleri ayrı ayrı belirlenerek karara bağlanmalıdır. Bu konuda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderleri ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekmektedir. \tHüküm fıkrasından “Bozma öncesinde yapılan 3.008,75 TL ile bozma sonrası yapılan 3 davetiye gideri 33,00 TL’nin toplamı olan 3.041,75 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına” cümlesi çıkarılarak “Her bir sanığın sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak

17. Ceza Dairesi 2017/3490 E. , 2019/1366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun 05/01/2012 günü saat 22.00 sıralarında işlenmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07/01/2012”, suç saatinin ise “07.00” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca sanıkların gözaltında kaldığı tarihlerin ve sürelerin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderleri ile ilgili infazda tereddüde yol açacak şekilde sanıklardan eşit olarak tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Bozma öncesinde yapılan 3.008,75 TL ile bozma sonrası yapılan 3 davetiye gideri 33,00 TL’nin toplamı olan 3.041,75 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına” cümlesinin çıkarılarak “Her bir sanığın sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına, her bir sanık için düşen payın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu takdirde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.