Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4973 Esas 2019/1330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 09/12/2006 tarihinde davalı ... yönetimindeki ve davalı ... Başkanlığına ait traktörün, müvekkilinin dış cephe boyası yaptığı sırada üzerinde bulunduğu merdivene çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin omurgasında kırık oluştuğunu, davalı hakkında yapılan adli soruşturma davalının tam kusurlu bulunduğu ve taksirle yaralamaya neden olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiğini belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın ve şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulü ile 88.978,11 TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının davalılardan olay tarihi olan 9 Aralık 2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 9 Aralık 2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, karar verilmiş, karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.814,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.