Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2118 Esas 2015/1160 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2118
Karar No: 2015/1160
Karar Tarihi: 26.05.2015

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2118 Esas 2015/1160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle mağdurdan şikayet alınmadan karar verilmesi yanlıştır. Bu nedenle, sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Kanun’un 142. maddesinin 4. fıkrası
- 5560 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. ve 254. maddeleri
- 5918 sayılı Kanun

22. Ceza Dairesi 2015/2118 E. , 2015/1160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun kovuşturma aşamasında dinlenmediği ve 5237 sayılı Kanun’un 142. maddesinin 4. fıkrasının suç tarihinden sonra 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanun ile yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun takibinin şikayete bağlı bulunduğu, ayrıca hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamına alınması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin 3. fıkrasına, 5918 sayılı Kanun ile eklenen “uzlaşma kapsamında bulunan bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağına” ilişkin son cümlenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibariyle takibi şikayete bağlı ve uzlaşma kapsamında bulunan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, mağdura şikayetinin sorulması ve 5271 sayılı Kanun’un 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yaptırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.