Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1776 Esas 2013/2248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sarp Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 30, 166 ada 1 ve 181 ada 1 parsel sayılı 3307.31, 1005.64 ve 2584.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 157 ada 30 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla davalılar ..., 166 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 181 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kadastro sırasında Hazine adına tespit edilen 166 ada 2 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının bir bölümünün, çekişmeli taşınmazlar içerisinde tespit gördüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 157 ada 30, 166 ada 1, 2 ve 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.