Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/5031 Esas 2022/4358 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1,62,51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tülomsaş firması ile Makkon Mühendislik şirketi arasında 22/01/2014 tarihinde “Tülomsaş İşletmesi Bakım ve Yardımcı Üretim Müdürlüğü Tekerlek Montaj Atölyesinde bulunan vinçlere sensör ayarı yapılması için vinç ve kaldırma araçlarının bakım ve onarılması hususunda sözleşme tanzim edilmiş olup, sanık ...'ın Tülomsaş Bakım ve Yardımcı Üretim Fabrikası üretim şube müdürü olarak,sanık ...'nın sözkonusu atölyede şef olarak görev yaptıkları, sanık ...'nun Makkon Mühendislik yetkilisi olduğu, ...'nın Makkon Mühendislik şirketinde işçi olarak çalıştığı, olay günü saat 13:40 sıralarında yüklenici Makkon işçisi..., tanık ... ile birlikte Tülomsaş fabrikasında bulunan tekerlek montaj atölyesindeki büyük tavan vincinin arızalı olan sensörünü değiştirmek üzere çalıştıkları, tanık ...'ın yerden kumanda ettiği tavanda bulunan büyük gezer vincin üzerine çıkan işçi..., vincin arızalı sensör ayarını yaptıktan sonra ineceği sırada, çalışmadan haberi olmayan Tülomsaş çalışanı ...'in diğer küçük tavan vincini hareket ettirmesiyle ...'nın dengesini kaybederek, yaklaşık 8 - 9 metre yükseklikten beton zemin üzerine düşmesi sonucu öldüğü, yüklenici yetkilisi sanık ...’in iş güvenliği ekinman ve önlemlerini almayarak asli kusurlu, ekip şefi sanık ...’in kontrol ve gözetim eksikliği sebebiyle tali kusurlu, sanık ...’in ise yeterli iş organizasyonunu sağlamadan emniyetsiz çalışılmasını engellemeyerek tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanıkların kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıkların hakkındaki hükümlerin ertelemeye dair 6. bendinin devamına "Sanığın, TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibarelerinin getirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi