Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3670 Esas 2022/4352 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2, 62,
50/4-1a. Maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın kaza yerinde yol çalışması yaptıran firmanın şantiye şefi olarak görev yaptığı, olay tarihinde kazadan 1 saat 27 dakika sonra yapılan ölçüme göre 81 promil(Adana Adli Tıp Kurumu ölçümüne göre) alkollü olan sanık ... idaresindeki otomobil ile saat 10.45 sıralarında, meskun mahal dışında, refüjle bölünmüş tek yönlü, hafif virajlı yolda kendisine hitap eden 50 km/s hız tahdit levhasını dikkate almaksızın hızla geldiği olay yerinde yol çalışması nedeniyle bankette bulunan çekiciden yük indiren ve yola doğru manevra yapan, iş makinesinden gereğinden fazla etkilenip sevk ve idare hatasıyla mıcırlı alana girmesi akabinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçerek bu şeritteki aracın sol arka tekerine çarptığı, çarpmanın etkisiyle bu aracın yolun sağ tarafında bulunan hendeğe çarparak takla attığı, sanık ...'in duramayarak tekrar kendi şeridine geçtiği, biraz ilerledikten sonra yine bölünmüş yolda karşı şeride geçerek sürücü ... idaresindeki otomobile çarpması sonucu otomobil sürücüsü Nikola ve aracındaki iki yolcunun öldüğü olayda; sanık ...’in yola gereken dikkatini vermeyerek, trafik işaret levhalarını dikkate almayıp mahale uygun hızla seyretmemek suretiyle asli kusurlu olarak, sanık ...’ın ise önlemsiz ortamda yol çalışması yaptırarak tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda;
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, ceza miktarına, bilinçli taksirin oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/2-4. ve CMK'nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıkhakkındaki hükmün 5. paragrafının çıkarılarak yerine "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 910 gün adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 50/4 -1a ve 52/2 - 4 maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek 18.200 TL adli para cezasına çevrilmesine,” cümlesinin yazılması, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.