Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20757 Esas 2014/1313 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20757
Karar No: 2014/1313
Karar Tarihi: 06.02.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20757 Esas 2014/1313 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/20757 E.  ,  2014/1313 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
    Asliye Ticaret Mahkemesince; tarafların tacir olmadığı gibi taraflar arasındaki ilişkinin de ticari olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
    Somut olayda; davacı, çalıştığı şirketin davalıya borçlu olduğu iddiasıyla işyerinde haciz işlemi yapıldığı, bu esnada davalı ile aralarında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmamasına rağmen baskı ve tehdit ile borcun ödeneceğine dair protokol ve bono imzalattırıldığı, bu bonoya
    istinaden icra takibi başlatıldığını iddia ederek dava konusu senet ve protokolün iptaline ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş etmiştir.
    Yukarıda açıklanan niteliğine göre uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.