Esas No: 2022/3609
Karar No: 2022/5619
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/3609 Esas 2022/5619 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alacak davası açılan bir davanın yerel mahkeme tarafından kısmen kabul edilmesine yönelik verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay tarafından incelendikten sonra karar verilmiştir. Yargıtay kararında, mahkemenin verdiği kararın davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu nedenle, tebliğ mazbatasının dosyaya eklenmesi veya gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde davalıya tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, nispi harca tabi davaların temyizi sırasında ilam harcının dörtte biri kadar temyiz harcının ödenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Kanun maddesi olarak Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu’nun 1/1 sayılı İcra ve İflas Takip Usulü Yönetmeliğiyle 434/3 maddeleri açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
2-..., 3-...
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 14/06/2021 tarihli ve 2020/244Esas- 2021/311Karar sayılı gerekçeli kararının davalı ...’a tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatası dosya içerisinde görülmemiştir.
Bu durumda, söz konusu gerekçeli kararın, davalıya tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının varsa dosya içerisine konulması; yoksa gerekçeli kararın davalı ...’a usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresi beklenilmesi ,
2-Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK.) Davada, kararı temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.Bu durumda mahkemece, adı geçen davalı ...’tan dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
