Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4960 Esas 2019/1328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 06.11.2010 tarihli trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, sürekli iş görmezlik tazminatı nedeni ile davalı hakkında ... 13.İcra Müdürlüğünün 2013/2964 sayılı dosyası ile 64.382,56 TL"lik icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davalının ... 13.İcra Dairesinin 2013/2964 Esas sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazının 64.382,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden kısmen iptaline ve icra takibinin 64.382,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 64.382,00 TL"ye icra takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, alacağın miktarını belirlemek için bilirkişi incelemesi yapıldığından ve bu itibarla alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.