Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2799 Esas 2020/4411 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2799
Karar No: 2020/4411
Karar Tarihi: 24.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2799 Esas 2020/4411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir gaiplik ve alacak davasında, davacı tapu maliklerinden ... oğlu ...'nin 3196 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsel, 3195 ada 4, 5, 6, 7 parsel, 3192 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasıyla ilgili olduğunu belirtip, ... oğlu ...'nin kayyımlık bürosu hesabında bulunan 172.409,85 TL'nin ferileriyle Hazineye irat kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap vermemesi nedeniyle mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendi ve temyiz itirazı reddedildi. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/2799 E. , 2020/4411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 3196 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsel, 3195 ada 4, 5, 6, 7 parsel, 3192 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/1319 Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında tapu maliklerinden... oğlu ..."e ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/06/2005 tarih ve 2005/402 Esas, 2005/576 Karar sayılı kararı ile Kayseri Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idare edilen 10 yıllık sürenin dolduğunu ileri sürerek ... oğlu ... hakkında gaiplik kararı verilmesini ve kayyımlık bürosu hesabında bulunan 172.409,85 TL’nin ferileriyle Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının yönetim kayyımı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.