Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1251 Esas 2019/1950 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1251
Karar No: 2019/1950
Karar Tarihi: 13.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1251 Esas 2019/1950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli mala zarar verme suçuyla ilgili bir davanın incelenmesi sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 5237 sayılı TCK’nun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirilmesi nedeniyle, dava zamanaşımı süresinin yeni düzenlemeye göre hesaplanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davası 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve CMK’nun 223/8 maddeleri gözetilerek düşürüldü. Kanun maddelerinin açıklamaları ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi, kamu mallarına zarar veren kişilerin işledikleri suçların nitelikli hali için öngörülen cezayı belirlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 67/4 maddesi, suçun işleniş şekline göre zamanaşımı süresini belirlemektedir.
- CMK’nun 223/8 maddesi, zamanaşımı süresinin düşmesine ilişkin hükümdür.

8. Ceza Dairesi 2019/1251 E. , 2019/1950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 2, 67/4 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.