Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15757
Karar No: 2010/29549
Karar Tarihi: 09.12.2010

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15757 Esas 2010/29549 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/15757 E.  ,  2010/29549 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/03/2010
    NUMARASI : 2009/1057-2010/310

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
    İİK.nun 150/ı maddesine göre, hesap özetinin  noter marifeti ile borçluya  gönderildiğine dair noterden  tasdikli  bir örneği icra müdürlüğüne ibraz edildiği takdirde, icra müdürlüğünce borçluya icra emri tebliğ edilir. Bunun için, ipotek akit tablosunun kayıtsız ve şartsız bir para borcu  ikrarını  ihtiva etmesi şart değildir. Aynı maddeye göre krediyi kullanan borçlunun  noter aracılığı ile 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiğinin belirlenmesi  halinde ise, krediyi kullandıran taraf İİK.nun  68/b maddesi çerçevesinde alacağını  diğer  belgelerle  ispat edebilir.
    Somut  olayda,   hesap özetinin borçlulara  tebliğ edildiği,  her iki borçlunun da ihtarnameye  8  günlük yasal sürede  itiraz ettikleri ve haklarındaki takibin  ise 20.04.2009 tarihinde  başlatıldığı  görülmektedir. Borçlular hesap  özetine 8 günlük  süre içinde  itiraz ettiklerine göre, bu durumda  alacaklıdan İİK.nun 150/ı ve 68/b maddelerinde  yazılı belgeler istenip, bilirkişi  incelemesi  yaptırılarak  sonucuna göre bir karar  verilmelidir.  İhtarnameye itiraz edildiği  için, artık alacaklının takibe  başlamak  üzere 8 günlük süreyi  beklemesine gerek bulunmamaktadır.
    O halde,  mahkemece tarafların bayilik sözleşmesine ilişkin olarak işleyen cari hesap ile ilgili tüm belgeler getirtilerek, alacak miktarının belirlenmesi için  yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda  yeni bir bilirkişiden hüküm kurmaya ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,  Yargıtay denetimine elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
    SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
          

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi