Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2479 Esas 2013/2185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vekili tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 4 parsel sayılı 22.927,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetliğin terki nedeni ile ve taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşımazın davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları Dairemizin 31.05.2012 tarih 2011/8147-2012/4745 sayılı ilamıyla reddedilerek hüküm onanmış olup, bu kez davalı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya kapsamından davacı ...’un dava konusu taşınmazın bulunduğu Pınarlı köyünde oturduğu, dava dilekçesinde mahkemeye bildirdiği adresin de aynı köy adresi olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece taşınmaz başında yapılan her iki keşifte dinlenen yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve tanıklarca dava konusu taşınmazın öncesinin davacı tarafa ait olduğu, ancak 35-40 yıldır kullanılmadığı ve boş bırakıldığı beyan edilmiştir. Yine dosyaya sunulan zirai bilirkişi raporlarında da taşınmazın uzun yıllardır kullanılmadığının tespit edildiği bildirilmiştir. Davacı tarafça taşınmazların gayri iradi olarak terkini gerektirecek bir neden de ileri sürülmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece taşınmazın öncesinin davacı tarafa ait olduğunun anlaşılmasına rağmen 35-40 yıldır kullanılmadığı ve ham toprak haline dönüştüğü anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bozulmasına karar vermek gerekirken; onandığı anlaşıldığından ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulüne, Dairemizin 31.05.2012 tarih 2011/8147-2012/4745 sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.