Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16749 Esas 2019/1397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK"nun 138, 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya suça sürüklenen çocuğun soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi şüpheli veya suça sürüklenen çocuk on sekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın müdafii atanacağı, baroca istem halinde veya Yasa gereği zorunlu olarak atanan müdafiinin görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, kendisine zorunlu müdafii atandığından suça sürüklenen çocuğun haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiinin suça sürüklenen çocuğun lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün suça sürüklenen çocuğun kendisine de tebliğ edilmesi ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği,
Bu çerçevede, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK"nın 23 ve 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içeresinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçun, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirme tarihi 04/05/2010 olarak belirtilmiş ise de, kararın müdafii Av. ..."nın yüzüne karşı 11/11/2009 tarihinde verildiği ve müdafiinin kararı temyiz etmediği, ve de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın kendisine müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuğa 18.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve buna göre 04.05.2010 tarihli kesinleştirmenin usulsüz olduğu ve suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirmesinden önceki tarih olan 27.03.2013 tarihinde işlediği suçtan dolayı hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.