Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7617 Esas 2020/3535 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7617
Karar No: 2020/3535
Karar Tarihi: 29.09.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7617 Esas 2020/3535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğu cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, ilk derece mahkemesinin tek tanık olarak dinlenmemiş olan mağdurenin ifadeleri göz önünde bulundurularak verilen mahkumiyet kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, bir tanık duruşmada mutlaka dinlenmelidir ve hâkim, kararını sadece huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu nedenle dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 210. ve 217. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/7617 E. , 2020/3535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2019 gün ve 2019/32 Esas, 2019/122 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”, aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirtilerek, iddiaya konu hususlarla ilgili dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususta herhangi bir karar verilmeyip, mağdurenin aşamalarda alınan ifadeleri duruşmada izlenmeden ve 5271 sayılı CMK’nın 282/1-c. maddesi gereğince sanığa okunmadan atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 22.05.2019 gün 2019/835 Esas, 2019/561 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.