Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18164 Esas 2020/13781 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18164
Karar No: 2020/13781
Karar Tarihi: 30.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18164 Esas 2020/13781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, hırsızlık suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise sadece hırsızlık suçundan aldığı ceza ile ilgilidir. Ancak, kararın incelenmesi sonucunda hukuka aykırılık veya isabetsizlik olmadığı belirlenmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri de yer almaktadır. Bu maddelere göre, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz isteyen kişi, hükmün neden bozulmasını istediğini göstermek zorundadır. Kararda ayrıca sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında kesin ve somut delil olmadığı halde cezalandırıldığı ve üst sınırdan ceza verildiği yönündeki itirazının reddedildiği belirtilmiştir. Karar neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/18164 E. , 2020/13781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin yalnızca hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında kesin ve somut delil olmadığı halde cezalandırıldığına ve üst sınırdan ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.