6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11695 Esas 2019/1945 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11695
Karar No: 2019/1945
Karar Tarihi: 12.02.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11695 Esas 2019/1945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/e, 67/4 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 9. maddeleri, 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/11695 E. , 2019/1945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.