Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/9115 Esas 2019/9942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.05.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat Furkan Kılınç geldi, karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Duruşmanın 11/03/2015 tarihli celse zaptında, davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde işyeri kayıtlarını sunduğuna ilişkin bilginin yer aldığı, bilirkişi raporunda bir kısım işyeri kayıtlarının incelendiği ve ayrıca dava dosyası kapağında da “işyeri kayıtları kalemde” şeklinde el yazısıyla yazılmış notun bulunduğu görülmektedir. Dairemize gönderilen dava dosyası ekinde ise söz konusu işyeri kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen işyeri kayıtlarının dosyaya eklenmesi,
2-Uşak 2. İş Mahkemesi’nin 2015/142 esas, 2017/33 karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden istenerek dosya ekine alınması,
3-Davaya cevap dilekçesinde bahsi geçen Uşak 5. Noterliği’nin 18/07/2014 tarihli ve 3592 yevmiye nolu ihtarnamesi suretinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
4-Davacı vekilinin 02/10/2015 tarihli dilekçesinde iş kazası ile ilgili ...’na başvuruda bulunulduğu ifade edilmiş olup, ...’nun ilgili birimine yazı yazılarak davacı işçinin 08/03/2014 tarihinde uğradığı iş kazasıyla ilgili bir inceleme yapılıp yapılmadığının sorulması ile varsa belgelerin istenilmesi ve yazılı eksiklikler giderildikten sonra dava dosyasının tekrar Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.