Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2592 Esas 2019/4511 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2592
Karar No: 2019/4511
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2592 Esas 2019/4511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada 2011/64 Esas sayılı dosya yönünden şikayet kabul edilmiş, 2011/95 Esas sayılı dosya yönünden ise reddedilmiştir. Ancak yerel mahkeme kararı Daire tarafından bozulmuştur. Sonrasında 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olsa da, İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı için reddedilmiştir. Kararda, harç alınmayacağı, takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye kaydedileceği belirtilmiştir.
İİK'nın 366. maddesi, karar düzeltme talebinin hangi hallerde uygun olabileceğini düzenlemektedir. HUMK'nın 440. maddesi ise karar düzeltme talebinin nasıl ve kimler tarafından yapılacağını belirlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2019/2592 E. , 2019/4511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ASIL DOSYADA
ŞİKAYETÇİ : ... Vek. Av. ...
ASIL VE BİRLEŞEN
OLUNANLAR :
ASIL VE BİRLEŞEN 2011/64 E. SAYILI DOSYALARDA
ŞİKAYET OLUNAN :
ASIL DOSYADA ŞİKAYET
OLUNANLAR :
BİRLEŞEN 2011/95 E. SAYILI DOSYADA
ŞİKAYETÇİLER :
K A R A R
Asıl ve birleşen dosyalarda açılan sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2011/64 Esas sayılı dosya yönünden şikayetin kabulüne, birleşen 2011/95 Esas sayılı dosya yönünden şikayetin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ... ve ..... ve Hırd. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.