Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25669
Karar No: 2019/1942
Karar Tarihi: 12.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25669 Esas 2019/1942 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Nitelikli Mala Zarar Verme suçundan mahkumiyet hükmü verildiği görülmektedir. İlk hükümde cezanın üst sınırı 6 yıl iken temel cezanın teşdiden 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen, sonraki kararda temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi çelişkiye neden olmuştur. Ayrıca, bozma öncesi uygulanması Yargıtay tarafından onaylanan TCK'nun 62. maddesinin bu kez uygulanmamasına karar verilmesi Hukuk güvenliği ilkesine aykırıdır. Bu nedenlerden dolayı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi, nitelikli mala zarar verme suçunu düzenleyen 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ve uygulanmayarak bozma kararı alınan TCK'nun 62. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2017/25669 E.  ,  2019/1942 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) 13.03.2014 tarihli ilk hükümde cezanın üst sınırı 6 yıl iken temel cezanın teşdiden 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen, ilk hükümden sonra 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile nitelikli mala zarar verme suçunu düzenleyen maddede öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş olduğu halde bozmadan sonraki 28.01.2015 tarihli kararda temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    2) Hukuk güvenliği ilkesine aykırı olarak, bozma öncesi uygulanmasında Yargıtay denetiminde bir isabetsizlik görülmeyen ve yasaya açıkça aykırılık teşkil etmeyen önceki gerekçeden haklı ve yasal ayrılma sebepleri de gösterilmeden bu kez TCK. nun 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi